[iezekiil]

16.08.2013 в 15:06

Пишет  Запасной аэродромчик:

ФБ - гамбургский счет
Возникла идея: собрать ТОП-100 зебестов ФБ 2013, текстовых, всех размеров и рейтингов.

Отбор осуществляется по следующим критериям:

1. Базовый языковой уровень. Текст должен быть написан элементарно грамотно.
2. Базовый литературный уровень. Композиция, образность, язык, наличие, экскьюз май скоттиш прононсейшн, месседжа.
3. Самостоятельность. Читается ли текст "как оридж".

Если идея нравится, я запилю соо, куда можно будет рекомендовать фики и обсуждать рекомендации.

АПД: соо создано.

fbhamburg.diary.ru/

Просьба: отрекламировать его в своих дневниках и самим туда вступать.

Рекламирую, да. И пост с этим предложением - тоже. Фактически, присутствуем при появлении глобального шлагбаума на ФБ - это закономерный шаг после внутрикомандных экспертных советов и прочих КПП. Можно сколько угодно проявлять скепсис в отношении системы модерирования и состава модераторов, но тут уж работает правило "кто первый встал" - кому это нужно больше остальных.

Почему остальным это нужно меньше? впрочем, говорить могу только за себя. Я вижу, что, с одной стороны, есть такой тренд на ФБ - сейчас там можно собрать минимальное количество людей, желающих творить по какой-то теме, и записаться очередным НЁХом. При определенных обстоятельствах занять достойное место, счесть, что шалость удалась и забыть об этом "фандоме". В этом случае ФБ - это действительно разновидность традиционного творческого конкурса, просто со своими специфическими ограничениями (и специфической аудиторией).

Однако сама я сейчас - в команде призрачного, но самого настоящего фандома. Так вот, я бы предпочла профейлить все три критерия отбора (см. выше цитату), особенно последний - но найти тех, с кем можно было бы поговорить и поспорить о каноне. Пусть приходят и ругаются, что герои не те, что "убили сказку", что ООС. Пусть сделают что-то свое, и я в свою очередь с удовольствием офигею от особенностей их восприятия.

В общем, мои три критерия были бы другими,: дает ли текст (и что угодно еще) возможность взглянуть на канон по-новому? Провоцирует на обсуждение? Способен заинтересовать каноном посторонних?

Как формализовать эти критерии - пока не знаю, и не уверена, что у филологов есть удовлетворительный ответ. Как это коррелирует (если) с традиционной скилломеркой? Та же неясность.

Вопрос: Подписываетесь на соо?

1. да, поглядим, что будет		13	(68.42%)
2. нет, хватит пузомерок		3	(15.79%)
3. и голосовать буду, и рекомендации постить		2	(10.53%)
4. другое		1	(5.26%)
Всего:		19

@темы: Фонтан "Писающий Мелькор", Око Саурона

Comments

[Girdle of Melian]

не очень верю в то что их иницатива продлится долго, но оно забавно и наверное нужно.

[iezekiil]

Ну вот есть, например, два драббла JRRT-тим, которые мне понравились, оба с интересной идеей. Один с некоторой натяжкой можно читать "какоридж" ("Пояс гномьей работы" - наверное, даже те редкие птицы, которые ничего не знают про "Хоббита", поймут, в чем там дело), второй ("Зеркало для Гэлиона" ) - нет, без знания канона непонятно, в чем смысл вообще. Но зато он под неожиданным углом подает события канона. Чем второй хуже? Для фандома - точно ничем. Может, второй даже более значим. Но в этом соо у него, по третьему критерию, шансов нет.
Есть в этом что-то идеологически неправильное

[Girdle of Melian]

iezekiil, ссылка не ведет никуда (((

[iezekiil]

Girdle of Melian, псиб, поправила

[Girdle of Melian]

iezekiil, пошла читать

[Jedith]

Сообщество добавила, идея интересная. Будем на нее посмотреть!

А вкусностей на ФБ дофигища, согласна. ))) Миди "Сильнее золота" у РА, например, вообще сиьнее сильного! fk-2o13.diary.ru/p190803142.htm Любой гамбургский счет его посчитает - и будет совершенно прав!

[kemenkiri]

А добро с прошлой ФБ туда имеет смысл подкладывать? (Имею в виду летнюю, потому что зимнюю практически не читала).

[iezekiil]

kemenkiri, в посте написано ясно - зебест оф 2013. Но на самом деле, аналогичное соо по архивным ФБ сделать очень просто))

[kemenkiri]

Ну жаль. Я, увы, ничего делать не соберусь. Разве что на запись раскачаюсь. М.б. кому будет интересно. В конце концов, если текст усидел в голове до следующей ФБ - это что-то да значит! Вот как раз сейчас с ностальгией перечитываю фэндом Бакумацу и коллекционирую добро, чтобы не пропало...

[iezekiil]

kemenkiri,

если текст усидел в голове до следующей ФБ

согласна))

. Разве что на запись раскачаюсь. М.б. кому будет интересно.

безусловно А поскольку в частном порядке - так еще и невозбранно.

Вот как раз сейчас с ностальгией перечитываю фэндом Бакумацу и коллекционирую добро, чтобы не пропало

тоже любопытно - что понравилось. (я у них что-то читала - это были качественные кинки)

[Girdle of Melian]

iezekiil, а я что-то даже за Юлину находку галочку поставила ))) пусть будет и эта развлекуха

[Норлин Илонвэ]

Поглядеть поглядим, а вот критерии вызвали недоумение. Вернее, как литотбор оно уместно, но делать литотбор из изначально фэндомного креатива, который ценен читателям совсем не по этим показателям, а по последнему так и вовсе пролетает... Ну что-то попадает, конечно, но это будет уже нефэндомный срез.

[Girdle of Melian]

Норлин Илонвэ, это будет очередной АнК ... только не арды ))) все же предлагаю возобновить вытрезвитель - оно хоть концептуально было

[Норлин Илонвэ]

Girdle of Melian, почему нет?

[Girdle of Melian]

Норлин Илонвэ, дык положил бы кто текст ... пусть бы и с прошлой фб даже. в прошлом году идея закисла из-за наших тогдашних терок ... но это не правильно я считаю. койки вытрезвителя пустуют

[Норлин Илонвэ]

Girdle of Melian, так клади.

[Girdle of Melian]

Норлин Илонвэ, а у меня все последнее по Роботеку ... этому здесь не место а единственному со_авторскому тексту с прошлой ФБ (колизею) и так уже везет на фитбэк. вытрезвитель дело добровольное - чужие не принесу точно )))

[Норлин Илонвэ]

Girdle of Melian, свое стесняются нести)

[kemenkiri]

О, смотрю на прибавления - туда можно и аналитику? Тогда один явный кандидат с этой ФБ у меня есть, и еще не назван. Только я что-то робею туда вступать и боюсь, что убедительно не опишу, что и за что... М.б. кто-то уже там сидящий тоже проникся масштабной статьей от Изумрудного Города? Тогда, пожалуйста, ознакомьте человечество со ссылкой на нее!

[Girdle of Melian]

kemenkiri, я не буду туда ничего рекомендовать. дамы не могут работать гибко а меня это напрягает.

[iezekiil]

Girdle of Melian,

а я что-то даже за Юлину находку галочку поставила ))) пусть будет и эта развлекуха

ээ? ничего не поняла))

[Girdle of Melian]

iezekiil, да в очередной раз барышни шокируют подходом.
У них семь правил голосования ... чтоб враг не прошел.

[iezekiil]

Girdle of Melian, я нашла тот пост. И даже проголосовала. Вообще требования к оформлению у них можно понять - комменты с голосованием должны визуально выделяться, чтобы не выискивать их среди остальных, там же могут быть те еще споры. Но могут и не быть, если модераторы своим фирменным тоном распугают народ.
Вообще, уже показательно: ту самую "Юлину находку", по-моему, можно считать прекрасным фанфиком - с интересной и неожиданной идеей, которая при этом дополняет "канонические" вполне гармонично. Но.. стиль "не дотягивает" до булгаковского (хихикс), так что, похоже, не быть этому тексту гамбургером))

[iezekiil]

kemenkiri,

Только я что-то робею туда вступать и боюсь, что убедительно не опишу, что и за что...

Надеюсь, кто-нибудь эээ авторитетный увидит эти ваши слова и убедит, что все не так уж ээээ страшно)))

[Girdle of Melian]

iezekiil, а зафига нужна полная имитация? оно же ради идеи пишется, а идея там прекрасно выказана ...
фу на них всех ))) а текст в гамбургеры!

[Ilwen]

М-да, плохой у меня вкус Уже боюсь что-то еще нести, а ведь было еще несколько кандидатов...

[Girdle of Melian]

Ilwen, да по мне так спасибо, что показала. видимо у меня тоже отвратительный вкус ))) ничо прорвемся )))

[iezekiil]

Ilwen, это просто эффект русской классики)) мы ее все-таки любим, каждый по-разному, и стараемся защищать от "посягательств")) Но мне вот тоже кажется, что в данном случае за идею можно простить реально дурацкую реплику Борменталя... (кстати, не факт, что это не ирония - Преображенский-то у Булгакова вовсе не няша трепетная, мягко говоря, и фразочка эта могла быть намеренно издевательской)

[Тао2]

Мне авторство идеи... того. Т.е. инициатор идеи - натура эмоциональная, страстная, как-то сомнительно там надеяться на объективные _базовые_)) критерии.

[Girdle of Melian]

Тао2, ну это то вообще отдельная большая тема ))) но в любом случае оно началось - я считаю надо посмотреть, что вырастет