[iezekiil]

16.08.2013 в 15:06

Пишет  Запасной аэродромчик:

ФБ - гамбургский счет
Возникла идея: собрать ТОП-100 зебестов ФБ 2013, текстовых, всех размеров и рейтингов.

Отбор осуществляется по следующим критериям:

1. Базовый языковой уровень. Текст должен быть написан элементарно грамотно.
2. Базовый литературный уровень. Композиция, образность, язык, наличие, экскьюз май скоттиш прононсейшн, месседжа.
3. Самостоятельность. Читается ли текст "как оридж".

Если идея нравится, я запилю соо, куда можно будет рекомендовать фики и обсуждать рекомендации.

АПД: соо создано.

fbhamburg.diary.ru/

Просьба: отрекламировать его в своих дневниках и самим туда вступать.

Рекламирую, да. И пост с этим предложением - тоже. Фактически, присутствуем при появлении глобального шлагбаума на ФБ - это закономерный шаг после внутрикомандных экспертных советов и прочих КПП. Можно сколько угодно проявлять скепсис в отношении системы модерирования и состава модераторов, но тут уж работает правило "кто первый встал" - кому это нужно больше остальных.

Почему остальным это нужно меньше? впрочем, говорить могу только за себя. Я вижу, что, с одной стороны, есть такой тренд на ФБ - сейчас там можно собрать минимальное количество людей, желающих творить по какой-то теме, и записаться очередным НЁХом. При определенных обстоятельствах занять достойное место, счесть, что шалость удалась и забыть об этом "фандоме". В этом случае ФБ - это действительно разновидность традиционного творческого конкурса, просто со своими специфическими ограничениями (и специфической аудиторией).

Однако сама я сейчас - в команде призрачного, но самого настоящего фандома. Так вот, я бы предпочла профейлить все три критерия отбора (см. выше цитату), особенно последний - но найти тех, с кем можно было бы поговорить и поспорить о каноне. Пусть приходят и ругаются, что герои не те, что "убили сказку", что ООС. Пусть сделают что-то свое, и я в свою очередь с удовольствием офигею от особенностей их восприятия.

В общем, мои три критерия были бы другими,: дает ли текст (и что угодно еще) возможность взглянуть на канон по-новому? Провоцирует на обсуждение? Способен заинтересовать каноном посторонних?

Как формализовать эти критерии - пока не знаю, и не уверена, что у филологов есть удовлетворительный ответ. Как это коррелирует (если) с традиционной скилломеркой? Та же неясность.

Вопрос: Подписываетесь на соо?

1. да, поглядим, что будет		13	(68.42%)
2. нет, хватит пузомерок		3	(15.79%)
3. и голосовать буду, и рекомендации постить		2	(10.53%)
4. другое		1	(5.26%)
Всего:		19

@темы: Фонтан "Писающий Мелькор", Око Саурона

Comments

[Тао2]

Girdle of Melian, Мне не интересно))))) И поросли всякие... поднадоели)

[Girdle of Melian]

Тао2, я почему-то не удивлена. а мне пока еще почти в новинку. наиграюсь ...

[Тао2]

Girdle of Melian, Доброй охоты.

[Ilwen]

Тао2, не один организатор решает, так что ничего страшного от ее эмоций не будет, имхо.

[Тао2]

Ilwen, Да страшного я там не вижу, само собой, но и смысл очередного отбора с последующими разборками "почему они?" мне не внятен))

Пошла полюбопытствовала.
Ну что сказать. Так себе кружок по розыску булгаковых на Фб, вряд ли долго проживет.

все же предлагаю возобновить вытрезвитель - оно хоть концептуально было

А вот это хорошая идея, поддерживаю.

М-да, плохой у меня вкус

А судьи кто?.. (с)

[iezekiil]

пушистые ушки,

Так себе кружок по розыску булгаковых на Фб, вряд ли долго проживет.

Боюсь, что да. А жаль, движуха же какая-никакая. Я бы, может, сама что-то отнесла туда, но свои команды некомильфо, как выяснилось, а чужое я практически не читаю
Вообще-то ФБ так устроена, что реальным конкурсом она может быть действительно только во "внефандомном срезе" (с), с традиционными критериями (т.е. таки да, "как-ориджи по мотивам").
А иначе это просто фестиваль фандомов + сумбурное и смешное голосование для желающих))

насчет вытрезвителя - надо подумать, как возрождать и в каком формате...

iezekiil, это какая-то странная движуха... от критериев качества до правил голосования. Все смешалось, но народ старательно играет в критиков сетературки. С чувством, по-серьезному играет

ФБ не конкурс, а массовая развлекаловка и гонки на виртуалах для желающих. Никак ее не запихнешь в предложенные рамки. Соо просто рекомендаций еще, может, и прижилось бы, а в такой форме не факт, что до деанона продержится.

насчет вытрезвителя - надо подумать, как возрождать и в каком формате...

Мне старый нравился. Жалею, что не застала расцвет

[iezekiil]

пушистые ушки, мне кажется, если есть заинтересованные в чем-то некриминальном (в критике фандомных текстов, в частности), то они могут с тем же правом самореализоваться в этом, как и все прочие (при этом демонстрируя все, на что способны и чего не могут скрыть, это неизбежно ).
Да, мне кажется, что хамский тон некоторых комментов не способствует популярности (или приведет к тому, что носить тексты туда будут с целями, которые сообществом не декларируются, по крайней мере, официально ). (Я вот недавно по поводу комментов в стиле "все отстой" вспомнила анекдот про разницу в оценке у профи и начинающих - тот, где "ужас-ужас-ужас!!!")
Да, мне кажется, что требования сферической литературности в вакууме выхолащивают идею фанфикшна. Но это скорее повод найти другие критерии и попробовать организовать что-то свое. Или же, участвуя в том сообществе, активно влиять на ситуацию. Движуха))

Мне старый нравился. Жалею, что не застала расцвет

Потому что быстро выдохлись все. Видимо, с форматом что-то все-таки не так или с рекламой.

[Тао2]

пушистые ушки, это какая-то странная движуха... от критериев качества до правил голосования. Все смешалось, но народ старательно играет в критиков сетературки. С чувством, по-серьезному играет

ФБ не конкурс, а массовая развлекаловка и гонки на виртуалах для желающих. Никак ее не запихнешь в предложенные рамки. Соо просто рекомендаций еще, может, и прижилось бы, а в такой форме не факт, что до деанона продержится. +1

iezekiil,

то они могут с тем же правом самореализоваться в этом, как и все прочие (при этом демонстрируя все, на что способны и чего не могут скрыть

Ну да, желание почесать ЧСВ об ФБ там реализуют на отличненько.

или приведет к тому, что носить тексты туда будут с целями, которые сообществом не декларируются, по крайней мере, официально

Скормить вражину критиканам? Рискованно. Вдруг им понравится, мало ли.

Да, мне кажется, что требования сферической литературности в вакууме выхолащивают идею фанфикшна. Но это скорее повод найти другие критерии и попробовать организовать что-то свое. Или же, участвуя в том сообществе, активно влиять на ситуацию.

На местный оргкомитет вряд ли повлияешь. У меня подозрение, что они знают обо всех своих косяках, но им весело играть именно так. Приложить неспециалиста размытой претензией и ткнуть носом в нечеткие критерии - что может быть безотказнее?

Видимо, с форматом что-то все-таки не так или с рекламой.

Всегда можно попробовать еще раз

Тао2, )