всегда знала - что так будет, но не знала - что будет так ... / ДЗИСЭЙ НА ГРАБЛЯХ ...
Отличный ресурс - много интересного и красочно сделано: tolkienists.ru/ Но право же, зачем им вообще понадобились статьи энциклопедии? Такой явной медийности не идет брать серьезное, да еще и чужое - в лучшем случае можно красивую ссылку поставить. Диссонанс невыносим. С болью в сердце и слезами на глазах сливаем сей красочный журнал в "Фонтан писающий Мелькор" ... и да пусть мерный шепот струй да скроет ноты фальши сей музыки для слуха нашего.
От второго админа санатория им. св. Ирмо:
Наше знакомство с ресурсом tolkienists.ru состоялось прискорбным образом: с этого поста julia_monday.
Краткое содержание поста и комментов:
Хотя сам по себе факт плагиата не так уж интересен для обсуждения, но комментарии представителей сайта tolkienists.ru к посту Юли нас изрядно повеселили и напомнили старый опрос в жж: "Можно ли воровать в гостях серебрянные ложечки?"
Опросим и мы (все варианты ответов взяты из комментов).
От второго админа санатория им. св. Ирмо:
Наше знакомство с ресурсом tolkienists.ru состоялось прискорбным образом: с этого поста julia_monday.
Краткое содержание поста и комментов:
Хотя сам по себе факт плагиата не так уж интересен для обсуждения, но комментарии представителей сайта tolkienists.ru к посту Юли нас изрядно повеселили и напомнили старый опрос в жж: "Можно ли воровать в гостях серебрянные ложечки?"
Опросим и мы (все варианты ответов взяты из комментов).
Вопрос: Можно ли публиковать чужие статьи без указания автора и без ссылок?
1. Да | 6 | (6.74%) | |
2. Нет | 44 | (49.44%) | |
3. Можно, но только на форуме | 7 | (7.87%) | |
4. Можно, если автор не успел сам поставить ссылки, пока был модератором | 0 | (0%) | |
5. Можно, если у автора нет Копирайта (пожалуйста, все вопросы - к Flawmeisster) | 3 | (3.37%) | |
6. Можно, если у опубликовавшего нет совести | 14 | (15.73%) | |
7. Можно, потому что все равно все права у Толкина | 5 | (5.62%) | |
8. Да, чтобы потом похоливарить в фонтане | 8 | (8.99%) | |
9. Другое | 2 | (2.25%) | |
Всего: | 89 |
Я пожалуй воздержусь от веревки. Я растриндяй, безграмотный человек, и вообще дурак. А дуракам везет и без веревки и прочих артефактов.
О, эти образованные люди! Гугл ит!
Не вижу смысла в прочитанном вами произведении, если вы не можете даже угомонить своего матерящегося пользователя. Важно не сколько ты прочёл, а сколько оттуда вынес.
Надеюсь, доступно излагаю свои мысли. Будет приятно услышать и ваше мнение на этот счёт =)
Вы об этом?) Не путайте начитанность (в одной области у большинства, как я полагаю) и образование.
Я же не обвиняю вас в незнании теории множеств
knightsergey, к вам это тоже относится.
Melwyn, не могу уже спокойно пацталом от смеха: Ты можешь заменить слово пидор на политкорректный синоним? например: "лицо нетрадиционной ориентации о высоком"
про смыслы.
Имхо, так даже лучше будет
julia_monday, Имхо, так даже лучше будет
вот и мне так показалось
И прекратить эту порочную практику, кроме попытки вразумить нерадивых, может лишь общественное порицание
. Если ресурс действительно намеревается развиваться дальше, то такие замечания необходимо обязательно учитывать.Делайте выводы. Если конечно вы будете оценивать ситуацию самостоятельно, и объективно, а не полагаться на односторонние версии Юлии, или просто из солидарности.