всегда знала - что так будет, но не знала - что будет так ... / ДЗИСЭЙ НА ГРАБЛЯХ ...
Отличный ресурс - много интересного и красочно сделано: tolkienists.ru/ Но право же, зачем им вообще понадобились статьи энциклопедии? Такой явной медийности не идет брать серьезное, да еще и чужое - в лучшем случае можно красивую ссылку поставить. Диссонанс невыносим. С болью в сердце и слезами на глазах сливаем сей красочный журнал в "Фонтан писающий Мелькор" ... и да пусть мерный шепот струй да скроет ноты фальши сей музыки для слуха нашего.
От второго админа санатория им. св. Ирмо:
Наше знакомство с ресурсом tolkienists.ru состоялось прискорбным образом: с этого поста julia_monday.
Краткое содержание поста и комментов:
Хотя сам по себе факт плагиата не так уж интересен для обсуждения, но комментарии представителей сайта tolkienists.ru к посту Юли нас изрядно повеселили и напомнили старый опрос в жж: "Можно ли воровать в гостях серебрянные ложечки?"
Опросим и мы (все варианты ответов взяты из комментов).
От второго админа санатория им. св. Ирмо:
Наше знакомство с ресурсом tolkienists.ru состоялось прискорбным образом: с этого поста julia_monday.
Краткое содержание поста и комментов:
Хотя сам по себе факт плагиата не так уж интересен для обсуждения, но комментарии представителей сайта tolkienists.ru к посту Юли нас изрядно повеселили и напомнили старый опрос в жж: "Можно ли воровать в гостях серебрянные ложечки?"
Опросим и мы (все варианты ответов взяты из комментов).
Вопрос: Можно ли публиковать чужие статьи без указания автора и без ссылок?
1. Да | 6 | (6.74%) | |
2. Нет | 44 | (49.44%) | |
3. Можно, но только на форуме | 7 | (7.87%) | |
4. Можно, если автор не успел сам поставить ссылки, пока был модератором | 0 | (0%) | |
5. Можно, если у автора нет Копирайта (пожалуйста, все вопросы - к Flawmeisster) | 3 | (3.37%) | |
6. Можно, если у опубликовавшего нет совести | 14 | (15.73%) | |
7. Можно, потому что все равно все права у Толкина | 5 | (5.62%) | |
8. Да, чтобы потом похоливарить в фонтане | 8 | (8.99%) | |
9. Другое | 2 | (2.25%) | |
Всего: | 89 |
Но кстати, насчет прецедентов - в ГП-фандоме был случай, когда автор онлайн-энциклопедии по миру поттерианы попытался опубликовать свой (весьма неслабый) труд. Роулинг воспротивилась, и суд (удивительно, правда?
Но в нашем случае деньги ничего не решают, слава богу, так что здравый смысл должен бы восторжествовать.
во время пьянки, не назвал источник. Есть хоть один разумный довод, почему этого не надо делать?Хотя бы для предложенного вами варианта "частной беседы".
P.S. Я совершенно не понимаю, зачем вы приплели сюда целый ресурс, если вышеупомянутая информация была изложена силами пользователя(ей) ? Который, кстати, не был даже как-то упомянут.
Сразу видно, что люди спешат выносить вердикты, и клеймить всех подряд плагиаторами, не зная даже обозначения этого слова. :\ Это было бы смешно, если бы не было так грустно.
Я этого искренне не понимаю, всей душой осуждаю, и теряю веру в здравомыслие Толкинисткого Фэндома в Вашем... Ваших лицах. Вы ведь не нас сейчас позорите(как вы думаете) - а себя в первую очередь.
Если это особо не оговорено, как например:
"Владельцы сайта и хостинга не несут никакой ответственности за информацию представленную посетителями сайта."
Такие дела.
Модератор не всего сайта - а конкретно того раздела. (во всяком случае - во время создания раздела).
Вполне себе может. Заполнение форума исключительно на совести пользователей.
Вот глупая, от такой чести она должна была радоваться полчаса. Ку! Потому что администрация ж никому ничего не должна, что должна давно простила, и ваще, че мы к честным порядочным людям прицепились?
Но вы опять упорно возвращаетесь к словам "Вашему ресурсу" - не ресурсу. Это дело рук ОДНОГО пользователя. Всего навсего. И я имею мнение - что никто кроме него самого и не знал, откуда была взята изложенная информация. А вы клеймо сразу на всех ставите. Это уже проявление невежливости с вашей стороны(так, про между прочим)
А собственно контент ресурса вы можете лицезреть на главной странице, в виде новостей.
После одного плагиата кто ж вам поверит?
Новопасситом не пользуемся, у нас нервы обычно и не нужны =)
Melwyn, а вот это уже глупость. Явная. Показывающая заодно, что вам интересно не решение конфликта, а его разжигание.
Вы о каком плагиате сейчас ведете речь?
А я не решаю конфликтов с лицами, которые уже показали свой неудовлетворительный уровень этого... как его... а! Нытелекта, вот!
Оскорбления совсем не способствую вашему образу здравомыслящего, и адекватного человека. Совершенно.
Ах, я вся в печали!
Оскорбления совсем не способствую вашему образу здравомыслящего, и адекватного человека.
Да мне глубоко по фиолету, что обо мне думают воры
Girdle of Melian,
Но я то честно придерживаюсь мнения, что вашему ресурсу не нужны "академического" вида тексты - он у вас медийный
это пока только на форуме, там действительно постят все кто во что горазд (хотя, поскольку постил модератор, нужно определенное двоемыслие, чтобы это признать)