и снова о жанрах

[Girdle of Melian]

Случился тут давеча спор о жанре "Сильмариллиона". Спор чуть не кончился дракой, потому как к общему мнению прийти не удалось... Посему возникло желание устроить расширенный опрос и узнать, что думает большинство по данному вопросу.

Вопрос: Итак "Сильмариллион" это:

1. Фэнтези		11	(20.37%)
2. Научная Фантастика		1	(1.85%)
3. Автореферат научной работы по философии творчества		2	(3.7%)
4. Исследование развития языковых систем		3	(5.56%)
5. Героический эпос		30	(55.56%)
6. Философская притча		4	(7.41%)
7. что-то совсем другое (ваш вариант в комментарии)		3	(5.56%)
Всего:		54

@темы: Курильня, Фонтан "Писающий Мелькор", Лабиринт

Comments

[iezekiil]

все такое вкусное. я бы за три варианта голосила - за оба "научных" и за один эпос.

[Girdle of Melian]

все такое вкусное

меня то больше радует, что Фэнтези - не проходит пока ... меня вчера пытались убедить что Сильмариллион просто очень плохое фэнтези )))

[Гэленнар]

какое единодушие)

Сильмариллион просто очень плохое фэнтези

Одиссея хуже)

[Girdle of Melian]

Melwyn, ну для меня Сильм - концепция научной диссертации по развитию языковых систем и конструированию мифологии ... посему уж точно не фэнтези

[iezekiil]

Girdle of Melian,
Сильмариллион просто очень плохое фэнтези
а детектив так вообще никакой (((

[julia_monday]

Это "мифология для Англии", как говорил сам Профессор.

[Girdle of Melian]

julia_monday, ну допустим чисто английская мифология у него не получилась, но как единодушно голосуют так видимо и есть: некий "героический эпос"

[Girdle of Melian]

iezekiil, о дааа - детектив аффтару не удался

[Дикий лесной эльф Лас]

Girdle of Melian, ну на фентези оно не тянет никак, хотя бы по масштабу описанных событий...

[Тао2]

julia_monday, + 1. Ну как бы такой синетезированный эпос, стилизация... Так что поставила бы "героический эпос", кабы с такой поправкой.
Girdle of Melian, а какие варианты еще в той дискуссии предлагали?)

[Girdle of Melian]

Тао2, основной вариант - больное фэнтези, мотивировка - для фантастики нет техники и наличествует магия - так что автоматом в фэнтези ... в наличие технологий в ангбанде и мордоре собеседник не уверовал ))) в возможность каких либо мотивов у создателя текста - тоже ... но он читатель - его ИМХА закон.

[iezekiil]

Girdle of Melian, фэнтези имхо не может быть стилизацией... фэнтези - это перевод эпоса в современные жанры? (предположение от балды)
Хотя Сильм - не совсем стилизация эпоса(ов), Толкин - не Макферсон))) Дансени твой и то больше стилизация. Это вообще смесь псевдоисторических хроник с псевдолингвистическими изысканиями. Ну очень индивидуальный жанр))

[Тао2]

Girdle of Melian, но больное-то отчего?

[Girdle of Melian]

псевдолингвистическими изысканиями.

знаешь ... с той поры лингвистика обрела много всего такого о чем в начале века не говорили и в расчет не принимали - если посмотреть внимательнее на вольные эксперименты профессора с языками и мифами, то можно увидеть многое из современной реальности в том числе и лингвистической ))) я уже молчу, что мы все - читатели добровольные участники этого смелого эксперимента по мифо-творчеству.

кстати прикол: Толкин еще говорил о том что лингвистику и филологию очень зазря разделяют на сильно разные науки ... и вообще много полезных вещей говорил ...

[Girdle of Melian]

Тао2, ну товарищу показалось что автор этого "фэнтези" сам болен, что такое написал, да еще и заражает народ ересью гыгыгыгы. нормальный подход - не первый раз уже встречаю.

[Тао2]

Girdle of Melian, а-а, ну это подход известный, мне тоже попадался)))))

[iezekiil]

Girdle of Melian, а как правильно сказать тогда? "исследования псевдоязыков"?
мы все - читатели добровольные участники этого смелого эксперимента по мифо-творчеству.
наверное, все-таки нет, иначе Романа Ратникова тоже бы сочли экспериментатором))))

[kemenkiri]

Мой вариант: летопись.
А где был спор?

[Girdle of Melian]

iezekiil, Ратников тож подопытный - его изучать можно )))

kemenkiri, да есть у меня один товарищЪ неравнодушный.
летопись - пожалуй могло бы прокатить - особенно для лостов или серых анналов

[Amarth]

Если брать чисто сильм, без дополнений и "прихвостий" - то получается фэнтезийный эпос, но не эпическое фэнтези. Если брать "вбоквеллы", то эксперименты и исследования лингвистики на мифологической почве.